Sheria ya kuzuia silaha zisipatikane na watoto

                                                      

Makala hii ina dalili ya kutungwa kwa kutegemea programu ya kompyuta kama vile "Google translation" au "wikimedia special:content translation" bila masahihisho ya kutosha. Watumiaji wanaombwa kuchunguza tena lugha, viungo na muundo wake. Wakiridhika na hali yake wanaweza kuondoa kigezo hiki kinachoonekana kwenye dirisha la kuhariri juu ya matini ya makala kwa kutumia alama za {{tafsiri kompyuta}} .

Sheria ya kuzuia ufikiaji wa mtoto (mara nyingi kwa kifupi sheria ya CAP; pia wakati mwingine huitwa sheria ya uhifadhi salama) inafanya kuwa kinyume cha sheria kwa mtu mzima kuweka bunduki mahala ambapo mtoto haweza kuipata wala kuiona. wanasema kuwa sharia ya kuweka bunduki mbali na watoto zinafaa katika kupunguza vifo vya watoto vitokavyo na bunduki, kwa kuwa zinapunguza ufikivu wa bunduki kwa watoto hivyo kupunguza hatari kwa watoto. Chama cha Kitaifa cha Bunduki kimeshawishi dhidi ya sheria kama hizo, kikisema kuwa hazifanyi kazi na zinakiuka haki za wamiliki wa bunduki kulinda nyumba zao.[1][2]

Sheria za Shirikisho hariri

Hakuna sheria ya shirikisho ya CAP, wala sheria ya shirikisho haihitaji uhifadhi salama wa bunduki.[3]

Hata hivyo, kulingana na Sheria ya Ulinzi wa Biashara Halali katika Silaha, ni kinyume cha sheria kwa mbeba bunduki yeyote aliye na leseni kuhamisha silaha bila hifadhi salama. [4]Sheria ya Maeneo ya Shule Bila Bunduki ya 1990 inafanya kuwa kinyume cha sheria kwa watu wasioidhinishwa kubeba bunduki katika eneo ambalo, kwa ufahamu wao, ni eneo la shule. Sheria hii inajumuisha shule za msingi na za upili za umma na za kibinafsi na mali isiyo ya kibinafsi hadi futi 1000 za shule. Kesi mwaka wa 2007, Marekani dhidi ya Nieves-Castaño, ilimpata Nieves na hatia kwa kuwa na bunduki katika nyumba yake, mradi wa makazi ya umma, ambao ulikuwa umbali wa futi 1000 kutoka shule. Iwapo watapatikana na hatia, watu binafsi wanakabiliwa na faini ya hadi $5000, au kifungo cha hadi miaka mitano. Watu wenye hatia pia hawaruhusiwi kununua silaha katika siku zijazo. Kumekuwa na majaribio ya kufuta sheria hiyo mwaka 2007 na 2009 lakini miswada hii haikupitisha kamati. Sheria hata hivyo haitumiki kwa mali ya kibinafsi, au watu binafsi ambao wamepewa leseni ya kubeba katika jimbo ambako eneo la shule liko. Silaha ya bunduki pia inaweza kuwekwa kwenye chombo kilichofungwa au isipakizwe.

Sheria za nchi hariri

Mataifa ya kibinafsi huamua ni hatua gani zinahitaji dhima ya jinai. Kufikia 2019, majimbo 27 na Wilaya ya Columbia yamepitisha sheria za Kuzuia Ufikiaji wa Mtoto, ingawa majimbo 11 yanahitaji "makusudi, kwa kujua, au bila kujali" kuhifadhi bunduki kuwa vigezo vya dhima ya uhalifu, badala ya uhifadhi wa kizembe. Majimbo manne (California, Massachusetts, Minnesota, na Maryland) yana sheria kali zaidi za CAP ambazo zinaweka dhima ya uhalifu wakati mtoto ana uwezekano wa kupata bunduki ambayo imehifadhiwa kwa uzembe. Kwa upande mwingine wa wigo, baadhi ya majimbo, kama vile Utah, huweka tu dhima ya uhalifu wakati mtoto anapewa bunduki moja kwa moja na mtu mzima. Huko Massachusetts, bunduki zote zinahitajika kuhifadhiwa kwa kutumia kifaa cha kufunga, na kuruhusu mtoto kufikia bunduki bila kusimamiwa kunaweza kusababisha faini ya $5,000 na/au kifungo cha miaka 2.5 gerezani.

Masomo hariri

Utafiti wa 1997 uligundua kuwa sheria za CAP zilihusishwa na kupungua kwa 23% kwa vifo vya ajali miongoni mwa watoto walio chini ya umri wa miaka [5].[6]Utafiti wa 2000 uligundua kuwa sheria ya Florida ya CAP ilionekana "imepunguza kwa kiasi kikubwa vifo vya watoto wasio na silaha", lakini kwamba sheria sawa na hizo zilizokuwepo katika majimbo mengine 14 hazikuonekana kuwa na athari kama hiyo. Wakati huo, ni majimbo matatu pekee nchini Marekani, ikiwa ni pamoja na Florida, yaliruhusu wale waliokiuka sheria ya CAP ya jimbo lao kushtakiwa kwa makosa ya uhalifu. "Child Access Prevention" Utafiti wa 2004 uligundua kuwa sheria za CAP zilihusishwa na "punguzo la wastani la viwango vya kujiua miongoni mwa vijana wenye umri wa miaka 14 hadi 17." Utafiti wa 2006 uligundua kuwa majimbo yenye sheria za CAP yalipata kupungua kwa kasi kwa vifo vya watoto kwa ajali kuliko majimbo yasiyokuwa na hivyo. sheria.[7] Utafiti wa 2015 uligundua kuwa sheria hizi hazina athari kubwa kwa vifo vya watu wenye bunduki bila kukusudia, lakini nchi zilizo na sheria kama hizo zilikuwa na viwango vya chini vya kujiua kwa vijana.[10] Utafiti mwingine pia unaonyesha kuwa kuenea kwa bunduki kunaweza kuathiri viwango vya kujiua kwa ujumla. [8] Baadhi ya tafiti pia zimegundua kuwa sheria za CAP zinahusishwa na viwango vya chini vya majeraha ya risasi yasiyoua miongoni mwa watoto walio chini ya umri wa miaka 18.[9] Utafiti wa hivi majuzi wa 2020 ulitofautisha kati ya majimbo yenye sheria kali za CAP na majimbo yenye sheria dhaifu za CAP na kugundua kuwa sheria kali za CAP zilihusishwa na punguzo la 13% la vifo vyote vya kupigwa risasi kati ya watoto walio na umri wa chini ya miaka 15, na kupungua kwa 15% kwa mauaji, kupungua kwa 12% kwa watu wanaojiua, na kupungua kwa vifo vya ajali kwa 13%.

Ripoti ya Ofisi ya Kitaifa ya Utafiti wa Kiuchumi ya 2018 iligundua kuwa sheria za CAP zilihusishwa na punguzo la asilimia 19 la mauaji ya watoto yanayohusiana na bunduki (wakati hayana uhusiano wowote na mauaji yanayohusiana na bunduki yaliyofanywa na watu wazima au mauaji yasiyohusiana na silaha yaliyofanywa na watoto) . Kinyume chake, utafiti wa 2016 uligundua kuwa sheria hizi za CAP hazikuwa na ufanisi.

Utafiti uliochapishwa na Shule ya Afya ya Umma ya Johns Hopkins Bloomberg ulikadiria kuwa 54% ya wamiliki wa bunduki nchini Marekani walikuwa na hifadhi isiyo salama ya bunduki. Zaidi ya hayo, Harvard T.H. Shule ya Afya ya Umma ya Chan imekadiria kwamba bunduki 380,000 hivi huibiwa kila mwaka kutoka kwa wamiliki wa bunduki nchini Marekani.


Marejeo hariri

  1. "The Political Weaponization of Gun Owners:", Firepower (Princeton University Press), 2021-03-09: 44–84, retrieved 2022-07-31 
  2. "The Political Weaponization of Gun Owners:", Firepower (Princeton University Press), 2021-03-09: 44–84, retrieved 2022-07-31 
  3. DeSimone, Jeff; Markowitz, Sara (2005-09). "The Effect of Child Access Prevention Laws on Non-Fatal Gun Injuries". Cambridge, MA.  Check date values in: |date= (help)
  4. DeSimone, Jeff; Markowitz, Sara (2005-09). "The Effect of Child Access Prevention Laws on Non-Fatal Gun Injuries". Cambridge, MA.  Check date values in: |date= (help)
  5. Anderson, D. Mark; Sabia, Joseph; Tekin, Erdal (2018-11). "Child Access Prevention Laws and Juvenile Firearm-Related Homicides". Cambridge, MA.  Check date values in: |date= (help)
  6. DeSimone, Jeff; Markowitz, Sara (2005-09). "The Effect of Child Access Prevention Laws on Non-Fatal Gun Injuries". Cambridge, MA.  Check date values in: |date= (help)
  7. Simonetti, Joseph A.; Rowhani-Rahbar, Ali; Mills, Brianna; Young, Bessie; Rivara, Frederick P. (2015-08). "State Firearm Legislation and Nonfatal Firearm Injuries". American Journal of Public Health 105 (8): 1703–1709. ISSN 1541-0048. PMC 4504301. PMID 26066935. doi:10.2105/AJPH.2015.302617.  Check date values in: |date= (help)
  8. Kleck, Gary; Patterson, E. Britt (1993-09). "The impact of gun control and gun ownership levels on violence rates". Journal of Quantitative Criminology (in English) 9 (3): 249–287. ISSN 0748-4518. doi:10.1007/BF01064462.  Check date values in: |date= (help)
  9. DeSimone, Jeffrey; Markowitz, Sara; Xu, Jing (2013-07). "Child Access Prevention Laws and Nonfatal Gun Injuries". Southern Economic Journal (in English) 80 (1): 5–25. ISSN 0038-4038. doi:10.4284/0038-4038-2011.333.  Check date values in: |date= (help)